Структурно-динамический анализ показателей дожития и ожидаемой продолжительности жизни населения промышленного города

 Оценка устойчивости развития городских социально-экологических систем может быть осуществлена на основе анализа показателей таблиц смертности и средней  ожидаемой продолжительности жизни (СОПЖ), которые  широко используются в качестве системных индикаторов уровня социально-экономического развития территорий, качества жизни и здоровья населения.

Цель исследования: структурно-динамический анализ, оценка коэффициентов дожития и СОПЖ населения Ангарска, крупного промышленного города Иркутской области, в постсоветский период.

Материал и методы. На основе официальных данных Иркутскстата рассчитаны краткие таблицы смертности населения в 1990–2019 гг. Проведен эпидемиологический  анализ коэффициентов дожития, СОПЖ и ее компонентного состава по методике C. Chandra Sekar.

Результаты. В возрастном контингенте до 29 лет  наибольшие уровни дожития отмечались в 2016–2019 гг.,  наименьшие уровни – в первой половине 1990-х гг. В группах лиц старшего трудоспособного возраста наибольшие коэффициенты дожития наблюдались в 1990–1991 гг., наименьшие – в 2003–2004 гг. В мужских  контингентах пенсионного возраста наибольшие показатели дожития регистрировались в середине 2010-х гг., а в женских контингентах – в основном в 2018–2019 гг.; наименьшие показатели отмечались в 1994–1996 гг.  Снижение показателя СОПЖ у мужчин в 1995 г. происходило почти во всех возрастных группах, но  наиболее значимым было сокращение показателя в возрастных группах 30–54 лет, женщин – в группах 40–54, 60–69 и 85–89 лет. Во время второго выраженного снижения  СОПЖ (2005 г.) в мужском контингенте показатель значительно снизился в возрастных группах 20–44 и 50–54 лет (на 6,8 года); в женском контингенте наиболее значительное снижение СОПЖ наблюдалось в 2001 г. в возрастных группах 15–34, 40–44, 50–54 и 85–89 лет.

Заключение. В 1990-е гг. и в первой половине 2000-х гг. системный социально-экономический кризис обусловливал выраженное снижение показателей дожития и СОПЖ в  различных возрастных контингентах населения г. Ангарска. В 2010–2019 гг. динамика изучаемых демографических  показателей носила характер устойчивого линейного роста. Дальнейшие изменения показателей будут зависеть от  степени воздействия на население развернувшейся  пандемии COVID-19 и вызванных ей кризисных явлений в социально-экономической сфере.  

1. Лещенко Я.А., Лисовцов А.А. Уровни и тенденции смертности населения промышленного города и региона в процессе изменений социально-экологической ситуации. Социальные аспекты здоровья населения [сетевое издание]. 2020;66(4):2. URL: http://vestnik.mednet.ru/content/view/1178/30/lang,ru/. DOI: 10.21045/2071-5021-2020-66-4-2.

2. Калинкин Д.Е., Карпов А.Б., Тахауов Р.М., Хлынин С.М., Самойлова Ю.А. Демографические угрозы в популяции промышленного города. Здравоохранение Российской Федерации. 2013;(3):33–36.

3. Ефимова Е.В., Конобеевская И.Н., Борода А.М., Карпов Р.С. Гендерные аспекты сердечно-сосудистой смертности и численности населения типичного города Западной Сибири. Сибирский журнал клинической и экспериментальной медицины. 2016;31(3):80–86. DOI: 10.29001/2073-8552-2016-31-3-80-86.

4. Вишневский А.Г. Смертность в России: несостоявшаяся вторая эпидемиологическая революция. Демографическое обозрение. 2014;1(4):6–40.

5. Калинкин Д.Е., Карпов А.Б., Тахауов Р.М., Семенова Ю.В., Самойлова Ю.А., Образцова Е.Н. Медико-демографическая характеристика населения промышленного моногорода. Социальные аспекты здоровья населения [сетевое издание]. 2017;57(5):4. URL: http://vestnik.mednet.ru/content/view/917/30/lang,ru/. DOI: 10.21045/2071-5021-2017-57-5-4.

6. Козлова О.А., Шеломенцев А.Г., Трушкова Е.А. Влияние экологических факторов на показатели ожидаемой продолжительности жизни населения Свердловской области. Социальные аспекты здоровья населения [сетевое издание]. 2018;64(6):12. URL: http://vestnik.mednet.ru/content/view/1034/30/lang,ru/. DOI: 10.21045/2071-5021-2018-64-6-12.

7. Кашепов А.В. Экономические факторы смертности и ожидаемой продолжительности жизни. Социально-трудовые исследования. 2019;37(4):20–32. DOI: 10.34022/2658-3712-2019-37-4-20-32.

8. Колосницына М., Коссова Т., Шелунцова М. Факторы роста ожидаемой продолжительности жизни: кластерный анализ по странам мира. Демографическое обозрение. 2019;6(1):124–150.

9. Зайцева Н.В., Онищенко Г.Г., Попова А.Ю., Клейн С.В., Кирьянов Д.А., Глухих М.В. Социально-экономические детерминанты и потенциал роста ожидаемой продолжительности жизни населения Российской Федерации с учетом региональной дифференциации. Анализ риска здоровью. 2019;(4):14–29. DOI: 10.21668/health.risk/ 2019.4.02.

10. Вялков А.И., Кучеренко В.З., Полесский В.А. Методология оценки общественного здоровья: определение, показатели, мониторинг. Проблемы управления здравоохранением. 2006;(1):5–9.

11. Chandra Sekar C. The effect of the change in mortality conditions in an age group on the expectation of life at birth. Human Biology. 1949;21(1):35–46.

12. Миронова А.А., Наркевич А.Н., Виноградов К.А., Курбанисмаилов Р.Б. Декомпозиция динамики ожидаемой продолжительности жизни населения Красноярского края. Социальные аспекты здоровья населения [сетевое издание]. 2019;65(2). URL: http://vestnik.mednet.ru/content/view/1061/30/lang,ru/2. DOI: 10.21045/2071-5021-2019-65-2-7.

13. Римашевская Н.М., Бочкарева В.К., Мигранова Л.А., Молчанова Е.В., Токсанбаева М.С. Человеческий потенциал российских регионов. Народонаселение. 2013;61(3):82–141.