CRITERIA OF PROMISING LINES OF RESEARCH AND SCHOOL OF THOUGHT
https://doi.org/10.29001/2073-8552-2016-31-4-80-83
Abstract
A criterion for the best promising outlook is a research study which is carried out with a method that lies out of the bounds of the current paradigm. Obtaining new knowledge with the help of a new theory, a candidate for a new paradigm, is the most promising line of research. A scientific team working on a new line of research is the most promising school of thought for a scientist who managed to push the limits of the current paradigm and create their own school of thought. A developed school of thought that managed to create a new line of research combines researchers’ high worldview potential, sufficient level of scientific equipment, unity of command and democratic evaluation and analysis of research findings. Two types of schools described are first class schools of thought. Other types of schools are engaged in training practical specialists, whereas students and specialists’ education and training with the simultaneous development of their knowledge and skills should be paradigmal.
About the Authors
F. F. Tetenev
Siberian State Medical University
Russian Federation
Russian Federation
T. S. Ageeva
Siberian State Medical University
Russian Federation
Russian Federation
T. N. Bodrova
Siberian State Medical University
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Открытие. Советская энциклопедия : 3е издание – М. : Советская энциклопедия, 1974. – Т. 18. – С. 618.
2. Тетенев Ф.Ф. Обструктивная теория нарушения внешнего дыхания. Состояние, перспективы развития // Бюл. сиб. медицины. – 2005. – № 4. – С. 14–26.
3. Кун Т. Структура научных революций : пер. с англ. – М., 1975. – 283 с.
4. Гарвей У. Большая медицинская энциклопедия / под ред. Б.В. Петровского : 3 е изд. – М. : Советская энциклопедия, 1977. – Т. 5. – С. 77–80.
5. Тетенев Ф.Ф. Обоснование к новому пониманию физиологии механических движений внутренних органов // Бюл. сиб. медицины. – 2012. – № 4. – С. 86–92.
6. Тетенев Ф.Ф. Для чего необходимо исследовать механику диастолы сердца, пульсовой волны и расширения внутренних органов, не имеющих скелета // Сиб. мед. журн. (Томск). – 2013. – Т. 28, № 1. – С. 117–123.
7. Тетенев Ф.Ф., Тетенев К.Ф. Условия, необходимые для формирования научной гипотезы, теории, научного направления // Успехи соврем. естествознания. – 2007. – № 10. – С. 108–110.
8. Тетенев Ф.Ф., Тетенев К.Ф. Теория механической активности легких – история создания, настоящее и перспективы развития // Успехи физиол. наук. – 2014. – Т. 45, № 2. – С. 77–95.
9. Americo Gonzalez Bogen. The new theory of respiratory dynamics. – Ediciones de la biblioteca, Caracas, 1985. – 139 p.
10. Шершевский Б.М. Кровообращение в малом круге. – М. : Медицина, 1970. – 304 с.
11. Тетенев Ф.Ф. Механика дыхания при эмфиземе легких : автореф. дис. … канд. мед. наук. – Томск, 1966. – 24 с.
12. Запускалов И.В., Кривошеина О.И., Хороших Ю.И. Биомеханика “периферического сердца” в тканях глаза. – Томск : Иван Федоров, 2013. – 140 с.
13. Куршаков Н.А., Прессман Л.П. М.В. Яновский: к столетию со дня рождения (1854–1954). – М. : Медицина, 1954. – 60 с.
14. Обрезан А.Г., Шункевич Т.Н. Теория “периферического сердца” профессора Яновского: классические и современные представления // Вестн. СПб. ун та. – 2008. – Сер. 11, вып. 3. – С. 14–23.
Review
For citations:
Tetenev F.F., Ageeva T.S., Bodrova T.N. CRITERIA OF PROMISING LINES OF RESEARCH AND SCHOOL OF THOUGHT. Siberian Journal of Clinical and Experimental Medicine. 2016;31(4):80-83. (In Russ.) https://doi.org/10.29001/2073-8552-2016-31-4-80-83
Views:
319
.png)
Email this article 