Антенатальные воспалительные маркёры как инструменты раннего предупреждения неонатального сепсиса: значение для сестринской практики в условиях ограниченных ресурсов
https://doi.org/10.29001/2073-8552-2026-41-2-167-175
Аннотация
Введение. Раннее начало неонатального сепсиса (ВЭС) остается одной из основных причин неонатальной заболеваемости и смертности, особенно в условиях нехватки ресурсов. Воспаление у матери может играть ключевую роль в возбуждении неонатального иммунного ответа. В данной статье исследована прогностическая ценность материнских и неонатальных воспалительных биомаркеров при сепсисе.
Цель. Оценить прогностическую ценность материнских и пуповинных воспалительных биомаркеров для раннего выявления раннего неонатального сепсиса (РНС).
Материал и методы. Было исследовано 117 пар матери и ребенка, включая 82 новорожденных с сепсисом и 35 несептических. Материнская венозная кровь была собрана в 37–39 недель беременности и пуповинной кровью при родах. Количественное определение С-реактивного белка (СРБ), прокальцитонина (ПКТ), интерлейкина-1β (ИЛ-1β), интерлейкина-6 (ИЛ-6) и фактора некроза опухоли-α (ФНО-α) проводилось методом ИФА (ELISA). Новорожденных наблюдали в течение 28 дней за клиническим или культурно подтверждённым сепсисом. Диагностическая эффективность биомаркеров оценивалась с помощью ROC-анализа в однофакторных моделях логистической регрессии.
Результаты. Материнские и пуповинные уровни СРБ, ПКТ, ИЛ-6 и ФНО-α были значительно выше у новорождённых, у которых развился РНС, по сравнению с детьми без сепсиса. Материнский СРБ и ИЛ-6 продемонстрировали сильную прогностическую способность, в то время как пуповинный СРБ и ПКТ показали отличное диагностическое качество (площадь под кривой AUC составила 0,90 и 0,88 соответственно). Многофакторный анализ идентифицировал материнский СРБ и количество посещений женской консультации как факторы риска развития РНС.
Заключение. Материнские и пуповинные воспалительные маркёры, особенно СРБ и ИЛ-6, являются клинически полезными ранними индикаторами риска РНС. Интеграция скрининга материнских биомаркёров в рутинное дородовое обследование может способствовать более раннему выявлению и вмешательству в условиях оказания неонатальной помощи с ограниченными ресурсами.
Ключевые слова
Об авторах
К. О. ГбагбекеНигерия
Кафедра физиологии человека, Факультет фундаментальных медицинских наук.
Агбор, штат Дельта
Л. О. Огагайере-Осаджи
Нигерия
Кафедра физиологии человека, Факультет фундаментальных медицинских наук.
Агбор, штат Дельта
Н. Е. Обиома
Нигерия
Кафедра анатомии, Факультет фундаментальных медицинских наук.
Ули, штат Анамбра
М. О. Одигие
Нигерия
Кафедра физиологии, факультет фундаментальных медицинских наук, Колледж медицинских наук.
Иямо, штат Эдо
Дж. Ч. Игве
Нигерия
Кафедра физиологии человека, Факультет фундаментальных медицинских наук.
Агбор, штат Дельта
А. О. Наихо
Нигерия
Кафедра физиологии человека, Факультет фундаментальных медицинских наук.
Агбор, штат Дельта
Список литературы
1. Fleischmann-Struzek C., Goldfarb D.M., Schlattmann P. et al. The global burden of paediatric and neonatal sepsis: a systematic review. Lancet Respir. Med. 2018;6(3):223–230. https://doi.org/10.1016/S2213-2600(18)30063-8
2. Lawn J.E., Cousens S., Zupan J.; Lancet Neonatal Survival Steering Team. 4 million neonatal deaths: when? Where? Why? Lancet. 2005;365(9462):891–900. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(05)71048-5
3. Thaver D., Zaidi A.K. Burden of neonatal infections in developing countries: a review of evidence from community-based studies. Pediatr. Infect. Dis J. 2009;28(1 Suppl.):S3–S9. https://doi.org/10.1097/INF.0b013e3181958755
4. Simonsen K.A., Anderson-Berry A.L., Delair S.F., Davies H.D. Early-onset neonatal sepsis. Clin. Microbiol. Rev. 2014;27(1):21–47. https://doi.org/10.1128/CMR.00031-13
5. Seale A., Blencowe H., Zaidi A. et al. Neonatal severe bacterial infection impairment estimates in South Asia, sub-Saharan Africa, and Latin America for 2010. Pediatr. Res. 2013;74(Suppl 1):73–85. https://doi.org/10.1038/pr.2013.207
6. Opiyo N., English M. What clinical signs best identify severe illness in young infants aged 0–59 days in developing countries? A systematic review. Arch. Dis. Child. 2011;96(11):1052–1059. https://doi.org/10.1136/adc.2010.186049
7. Shane A.L., Sánchez P.J., Stoll B.J. Neonatal sepsis. Lancet. 2017;390(10104):1770–1780. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(17)31002-4
8. Chiesa C., Panero A., Rossi N. et al. Reliability of procalcitonin concentrations for the diagnosis of sepsis in critically ill neonates. Clin. Infect. Dis. 1998;26(3):664–672. https://doi.org/10.1086/514576
9. Cetinkaya M., Ozkan H., Köksal N. et al. Comparison of serum amyloid A concentrations with those of C-reactive protein and procalcitonin in diagnosis and follow-up of neonatal sepsis in premature infants. J. Perinatol. 2009;29(3):225–231. https://doi.org/10.1038/jp.2008.207
10. Ng P.C., Li K., Wong R.P. et al. Proinflammatory and anti-inflammatory cytokine responses in preterm infants with systemic infections. Arch. Dis. Child. Fetal. Neonatal. Ed. 2003;88(3):F209–F213. https://doi.org/10.1136/fn.88.3.F209
11. Kuhnt J., Vollmer S. Antenatal care services and neonatal mortality in sub-Saharan Africa and South Asia. PLoS One. 2017;12(4):e0175056. PMID: 40676660
12. Titaley C.R., Dibley M.J., Agho K. et al. Determinants of neonatal mortality in Indonesia. BMC Public Health. 2008;8:232. https://doi.org/10.1186/1471-2458-8-232
13. World Health Organization. WHO recommendations on antenatal care for a positive pregnancy experience. Geneva: WHO; 2016. PMID: 28079998
14. National Population Commission. 2006 National Population and Housing Census: Priority Table Volume I. Abuja, Nigeria: NPC; 2006. Survey ID number: NGA_2006_PHC_v01_M. URL: https://catalog.ihsn.org//catalog/3340 (01.06.2026).
15. Resch B., Hofer N., Müller W. Procalcitonin as a marker of neonatal sepsis: recent developments. Expert Rev. Anti. Infect. Ther. 2012;10(6):775–785. https://doi.org/10.1586/eri.12.42
16. Dollner H., Vatten L., Austgulen R. Early diagnostic markers for neonatal sepsis: comparing C-reactive protein, interleukin-6, soluble tumor necrosis factor receptors and soluble adhesion molecules. J. Clin. Epidemiol. 2001;54(12):1251–1257. https://doi.org/10.1016/s0895-4356(01)00400-0
17. Chiesa C., Panero A., Osborn J.F. et al. Diagnosis of neonatal sepsis: a clinical and laboratory challenge. Clin. Chem. 2004;50(2):279–287. https://doi.org/10.1373/clinchem.2003.025171
18. Singer M., Deutschman C.S., Seymour C.W. et al. The Third International Consensus Definitions for Sepsis and Septic Shock (Sepsis-3). JAMA. 2016;315(8):801–810. https://doi.org/10.1001/jama.2016.0287
19. Yoon B.H., Romero R., Park J.S. et al. The relationship among inflammatory lesions of the umbilical cord (funisitis), umbilical cord plasma interleukin-6, and amniotic fluid infection in term pregnancy. Am. J. Obstet. Gynecol. 2000;183(5):1124–1129. https://doi.org/1010.1067/mob.2000.109035
20. Resch B., Gusenleitner W., Müller W. Procalcitonin and interleukin-6 in the diagnosis of early-onset sepsis of the neonate. Acta Paediatr. 2003;92(6):743–747. https://doi.org/10.1111/j.1651-2227.2003.tb02517.x
Материнские и пуповинные воспалительные маркёры, особенно СРБ и ИЛ-6, являются клинически полезными ранними индикаторами риска РНС. Интеграция скрининга материнских биомаркёров в рутинное дородовое обследование может способствовать более раннему выявлению и вмешательству в условиях оказания неонатальной помощи с ограниченными ресурсами.
Рецензия
Для цитирования:
Гбагбеке К.О., Огагайере-Осаджи Л.О., Обиома Н.Е., Одигие М.О., Игве Д.Ч., Наихо А.О. Антенатальные воспалительные маркёры как инструменты раннего предупреждения неонатального сепсиса: значение для сестринской практики в условиях ограниченных ресурсов. Сибирский журнал клинической и экспериментальной медицины. 2026;41(2):167-175. https://doi.org/10.29001/2073-8552-2026-41-2-167-175
For citation:
Gbagbeke K.O., Ogagayere-Osagie L.O., Obioma N.E., Odigie M.O., Igweh J.Ch., Naiho A.O. Antenatal inflammatory markers as early warning tools for neonatal sepsis: implications for nursing practice in low-resource settings. Siberian Journal of Clinical and Experimental Medicine. 2026;41(2):167-175. https://doi.org/10.29001/2073-8552-2026-41-2-167-175
JATS XML


.png)
























